![\"\"](\"http:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-content\/uploads\/foto2-1-760x570.jpg\")
\u00bfPero qu\u00e9 es la Willi Hennig Society y qu\u00e9 tiene que ver con la UEL?<\/strong><\/p>\n Para responder eso, hay que comenzar desde antes. Una de las principales cosas que investigamos en la UEL son las relaciones \u201cde parentesco\u201d (filogen\u00e9ticas) entre las especies y c\u00f3mo se distribuyen geogr\u00e1ficamente como producto de su evoluci\u00f3n. Hace bastante que en \u201cel Lillo\u201d hay investigadoras\/es trabajando en ello, pero l\u00f3gicamente no pudimos estar presentes y documentar c\u00f3mo evolucionaron las especies mientras eso suced\u00eda, durante millones de a\u00f1os. Por ello tenemos que usar herramientas metodol\u00f3gicas para reconstruir esa historia en forma de \u00e1rboles filogen\u00e9ticos. Esos gr\u00e1ficos divergentes ilustran la relaci\u00f3n entre las especies y sus ancestros hipot\u00e9ticos, situados en los nodos (ramificaciones) de esos \u00e1rboles. Y todos sabemos que, cuando hay un problema, en general hay m\u00e1s de una soluci\u00f3n posible y que ponernos de acuerdo entre personas es complicado incluso aunque seamos cient\u00edficos y estemos de acuerdo en que hay que basarse en evidencia y procedimientos que aceptemos como l\u00f3gicos. <\/p>\n Goloboff mantuvo contacto con investigadores de la WHS, con sede en Estados Unidos, e impuls\u00f3 la creaci\u00f3n de las Reuniones argentinas de Clad\u00edstica y Biogeograf\u00eda (RACB), que se organizan ininterrumpidamente cada m\u00e1s o menos 1,5 a\u00f1os en diferentes lugares del pa\u00eds (la pr\u00f3xima es en Posadas). La confluencia de esta oleada clad\u00edstica itinerante, las ideas y pr\u00e1cticas taxon\u00f3micas que ya ten\u00edan gran tradici\u00f3n en Argentina y el aporte de otras\/os investigadoras\/es que fueron retornando al pa\u00eds luego del \u00e9xodo masivo de cient\u00edficos en la d\u00e9cada de 1990 produjeron un renacer de la sistem\u00e1tica en Argentina, del cual Tucum\u00e1n fue epicentro, o al menos uno de ellos. Las RACB reciben aportes econ\u00f3micos y aval institucional de la WHS y normalmente cuentan con la visita de algunos de sus principales referentes extranjeros. Entonces, esta afluencia de gente desde Tucum\u00e1n en M\u00e9xico no es casual, sino que forma parte de la historia importante de la UEL desde antes de que exista como tal. Adem\u00e1s, considerando que la mayor\u00eda de ellos son estudiantes de doctorado, es algo que proyecta el ciclo natural de la herencia lilloana en sistem\u00e1tica. De hecho, cerrando esta nota nos lleg\u00f3 la noticia de que Gabriela Dantur ha ganado el Willi Hennig Award (la mejor presentaci\u00f3n oral de estudiantes). Gabriela es becaria de Sara Bertelli, ornit\u00f3loga de la UEL\/FML y de Salvador Arias, quien trabaja en m\u00e9todos biogeogr\u00e1ficos en el IBS (Posadas) y que hizo su doctorado bajo la direcci\u00f3n de Pablo Goloboff, en la UEL. Por \u00faltimo, durante esta edici\u00f3n del Hennig Meeting se eligieron nuevas autoridades de la WHS, resultando en que el prestigioso paleont\u00f3logo argentino Diego Pol (tambi\u00e9n con estancia postdoctoral en \u00abel Lillo\u00bb, unos pocos a\u00f1os antes de que se constituyera oficialmente la UEL) fuera elegido como nuevo presidente de la Sociedad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Autor: Dr. Marcos Mirande<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante la semana pasada se desarroll\u00f3 la XLI reuni\u00f3n anual de la Willi Hennig Society, en la ciudad de M\u00e9xico. Entre las\/os asistentes hubo varios argentina\/os, de los cuales la mayor\u00eda es de la UEL. Considerando los tiempos que corren y que M\u00e9xico est\u00e1 a 7973 km de Buenos Aires, son una \u201cmultitud\u201d las siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1921,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions\/1921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa cuesti\u00f3n es que, m\u00e1s all\u00e1 de las clasificaciones \u201ca oj\u00edmetro\u201d que se hac\u00edan antes del advenimiento de las computadoras y los m\u00e9todos expl\u00edcitos, hay dos l\u00edneas de desarrollo de metodolog\u00eda filogen\u00e9tica que son antag\u00f3nicas en muchos aspectos. Muchos colegas sistem\u00e1ticas\/os son \u201cgeneralistas\u201d y trabajan en ambos paradigmas simult\u00e1neamente o, incluso, usan los m\u00e9todos que los editores soliciten con amabilidad variable. Sin embargo, ambas l\u00edneas argumentales se basan en ideas diferentes sobre c\u00f3mo \u201cfunciona\u201d la evoluci\u00f3n y hasta podr\u00eda decirse que tienen expectativas diferentes sobre cu\u00e1nto podamos acercarnos a una \u201cverdad\u201d sobre la evoluci\u00f3n de las especies.
\nEn resumen y sin entrar en m\u00e1s detalles, el cisma existe entre una l\u00ednea probabil\u00edstica basada en modelos evolutivos definidos a priori y otra l\u00ednea que prioriza la preferencia l\u00f3gica por las hip\u00f3tesis que contengan la menor cantidad posible de informaci\u00f3n para la cual no tengamos evidencia y que no requiere de suposiciones previas sobre c\u00f3mo funciona la evoluci\u00f3n. Probabilidades y modelos versus \u201cnavaja de Ockham\u201d y criterio de Parsimonia.
\nEl m\u00e1s antiguo y nuestro de esos m\u00e9todos es el de Parsimonia, bosquejado por el entom\u00f3logo alem\u00e1n Willi Hennig en 1950. La posici\u00f3n a nivel mundial que ten\u00eda el Lillo ya en ese momento y el v\u00ednculo con la vanguardia metodol\u00f3gica en sistem\u00e1tica quedan ejemplificados por el hecho de que el mismo Hennig hab\u00eda publicado dos art\u00edculos en el Acta Zoologica Lilloana en 1948, en una \u00e9poca mucho menos globalizada, claro. Al final de la segunda guerra mundial y en medio de la guerra civil espa\u00f1ola, hubo una pol\u00edtica activa para captar cient\u00edficos europeos que vinieran a hacer escuela en el Lillo, y entre ellos estuvieron los primeros en publicar clasificaciones basadas en las ideas de Hennig. Entre ellos el ruso Nicolai Kusnezov, el h\u00fangaro Martin Acz\u00e9l, el catal\u00e1n Francisco de Asis Monr\u00f3s y el aleman Petr Wygodzinski. La traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del libro de Hennig (Grundz\u00fcge Einer Theorie der Phylogenetischen Systematik, 1950) fue encomendada en 1961 al mastozo\u00f3logo (especialista en mam\u00edferos) Osvaldo Reig, aunque \u201clos pasillos\u201d apuntan a que el mismo Wygodzinski habr\u00eda contribuido sustancialmente a la misma, que fue completada en 1968 y publicada en EUDEBA. Ambos trabajaban en el Lillo durante esa \u00e9poca, y la primera edici\u00f3n argentina sali\u00f3 apenas despu\u00e9s que la de habla inglesa, en 1966. Luego de esas traducciones, esos m\u00e9todos fueron desarroll\u00e1ndose, sobre todo en Estados Unidos, e implement\u00e1ndose en casos reales a medida que las computadoras iban mejorando y populariz\u00e1ndose.
\nEl m\u00e1ximo referente metodol\u00f3gico en los comienzos de la \u201cclad\u00edstica\u201d (as\u00ed se llama el m\u00e9todo) y uno de los fundadores de la Willi Hennig Society es Steve Farris con quien en 1989, durante su doctorado, Pablo Goloboff coincidi\u00f3 en el American Museum of National History (AMNH) de New York. Como curiosidad, Farris hab\u00eda publicado desarrollos metodol\u00f3gicos congruentes con las ideas de Hennig antes de leer a Hennig. Cuando Goloboff ingres\u00f3 a la carrera de Investigador de CONICET, con lugar de trabajo aqu\u00ed en Tucum\u00e1n, ya hab\u00eda hecho aportes metodol\u00f3gicos y de programaci\u00f3n de software espec\u00edfico para hacer b\u00fasquedas de \u00e1rboles filogen\u00e9ticos, adem\u00e1s de sus investigaciones en aracnolog\u00eda. Eso produjo un gran impulso para el desarrollo y uso de m\u00e9todos filogen\u00e9ticos y eventualmente biogeogr\u00e1ficos.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-content\/uploads\/foto1-1-760x570.jpg\")
\nEsto sucedi\u00f3 antes de que exista la UEL. Las\/os investigadoras\/es que luego fueron fundadores de la UEL eran \u201clibres\u201d en CONICET y\/o personal de la Fundaci\u00f3n Miguel Lillo. Cuando se cre\u00f3 la UEL, de la que Pablo Goloboff fue su primer Director, se consolid\u00f3 este grupo de investigadoras\/es en una Unidad Ejecutora de doble dependencia entre CONICET y Fundaci\u00f3n Miguel Lillo. M\u00e1s all\u00e1 de que no todas\/os en la UEL trabajan en filogenia, que algunas\/os sean metodol\u00f3gicamente generalistas o incluso prefieran los m\u00e9todos probabil\u00edsticos, la UEL funciona como un basti\u00f3n de la WHS y su paradigma metodol\u00f3gico a nivel mundial. Entre los miembros actuales de la UEL, tanto Pablo Goloboff como Claudia Szumik han sido presidentes de la WHS, Dolores Casagranda es actualmente vicepresidenta, Santiago Catalano es editor asociado de Cladistics (revista cient\u00edfica de alto impacto publicada por la WHS), Marcos Mirande es el encargado de los premios a estudiantes que les permiten viajar a los \u201cMeetings\u201d. Varios integrantes de la UEL est\u00e1n o estuvieron en el council y son fellows. Por supuesto que otros investigadores destacados en el pa\u00eds tambi\u00e9n tienen una fuerte conexi\u00f3n con la WHS, habiendo sido parte del council o en calidad de fellows, como Mart\u00edn Ram\u00edrez, Juli\u00e1n Faivovich, Diego Pol (MACN), Adriana Marvaldi (MLP), Lone Aagesen (IBODA), Juliana Sterli, Ignacio Escapa (MEF), o Camilo Mattoni (IDEA).<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/lillo.org.ar\/uel\/wp-content\/uploads\/gaby-760x658.jpg\")