Peumus nomen rejiciendum, Cryptocarya nomen conservandum (Lauraceae)

Abstract

The Botanical Nomenclature Commission, sitting in Kew (England), recently decided to put the generic name Cryptocarya R. Br. (Type species: Cr. glaucescens) in the list of ?nomina conservanda? against Peumus Molina, which becomes to ?nomen rejiciendum?. As a result, the Chilean tree ?boldo? can no longer bear the botanical name Peumus boldus Molina. The author proposed for this tree the name Boldea boldus (Molina) Looser (Boldea Juss. 1809 = Ruizia R. and P. 1794 non Cav. 1787). The genus Boldu Adanson (1763), although more ancient, cannot be used, because it is a mixture of the true ?boldo? (Boldea boldus) and some Lauraceae.

*RÉSUMÉ:
La Commission de Nomenclature Botanique siègeant á Kew (Angleterre), a décidée dernièrement de mettre le nom générique Cryptocarya R. Br. (espèce-type: Cr. glaucescens) dans la liste de ?nomina conservanda? en contre de Peumus Molina, lequel devient un ?nomen rejiciendum?. En conséquent, l?arbre chilien «boldo» ne peut plus porter le nom botanique Peumus boldus Molina. L?auteur a proposé pour cet arbre le nom Boldea boldus (Molina) Looser (Boldea Juss. 1809 = Ruizia R. et P. 1794 non Cav. 1787). Le genre Boldu Adanson (1763), quoique plus aucien, ne peut être employé, parce que c?est un mélange du vrai «boldo» (Boldea boldus) et de quelque Lauracée.