La “quínoa” (Chenopodium quinoa) como alternativa forrajera en la zona de los Valles Calchaquíes (Noroeste Argentino)
Keywords:
Biomass, fodder, minerals, protein contentAbstract
González, Juan A., Guillermo O. Martín (h), Marcela A. Bruno, Fernando E. Prado. 2016. “Quínoa ( Chenopodium quinoa) crop as fodder supplement in Valles Calchaquíes (Argentinean Northwest)”. Lilloa 53 (1). Quínoa is multipurpose specie that may be utilized as grain for human nutrition or fodder production destined to animal (cows, goats, sheep, lla- mas, among others) in some places where natural pastures are scarce. Traditionally quinoa is sown by hand and a high plant density was obtained. In order to avoid plants competition it is necessary to clear eliminating a lot of plants. The objective of this study is the evaluation of the eliminated plants for fodder. This paper contributes with data of aerial dry matter (leaves and stems) in 9 quínoa varieties and 1 genotype (landrace) cultivated in Amaicha del Valle (1,995 m asl, Tucumán, Argentina) of 110 days old. Shoot dry matter production oscillated between 7.7 Tn/ha (var. Sajama) to 2.7 Tn/ha (var. Samaranti). Leaf chemical analysis showed and elevated concentration of potassium (K) in all varieties with an oscillation of 8.54 % (Kancolla) to 9.93 % (Samaranti). Other minerals exhibited a low concentration and in general were 3.9 – 5.4 % for N; 0.20-0.34 for P; 2.5 -3.04 for Ca and 0.87-1.57 for Mg. Organic matter content showed a variation between of 37.7 % (var. Sajama) and 42 % (var. Kancolla). Leaves and stem protein mean content were 15.7 % and 9.9 % respectively. Total fibers content was higher in stem in relation to leaves but the ash content was the opposite. To take into account dry matter production and protein, fibers and minerals content quínoa may be a good complement fodders for animals that take part in livestock production in Valles Calchaquíes.
Downloads
References
Aduviri G. 2007. Aplicación de diferentes niveles de subproductos del beneficiado de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la preparación de raciones para cuyes (Cavia porcellus L.) en crecimiento y engorde. Revista Latinoamericana de Agricultura y Nutrición 3: 4-11.
A.O.A.C. (Association of Official Analytical Chemists). 1970. Official methods of analysis. W. Horawitz (ed.); Washington DC. USA: 1015 pp.
Bañuelos Taváres O., Mendoza Martínez G. D., Rodríguez Ontiveros J. L., Muños Orozco A. 1995. Forage evaluation of 18 varieties of quínoa (Chenopodium quínoa Willd.) in Montecillo, México. Revista Facultad Agronomía (LUZ) 12: 71-79.
Blanco Callisaya J. A. 2014. Forraje y Alimentación Animal. CAPÍTULO: 3.2. In: Bazile, D. et al. (Editores), “Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013”: FAO (Santiago de Chile) y CIRAD, (Montpellier, Francia): pp. 331-340.
Capelo W. 1980. Evaluación del potencial forrajero y alimenticio de la quinua dulce “Sajama” y quinua amarga “chaucha” en tres épocas de corte. II Congreso Internacional de Cultivos Andinos.4–8 Abril Riobamba, Ecuador.
Cardozo A., Tapia M. 1979. Valor nutritivo. En: Tapia, M., Gandarillas, H., Alandia, S., Cardozo, A., Mujica, A. (Eds). Quinuay kañiwa: cultivos andinos, CIID. Oficina Regional para la América Latina. IICA, Bogotá, Colombia, 149-182.
Francis G., Kerem Z., Makkar H.P., Becker K. 2002. The biological action of saponins in animal systems: a review. The British journal of nutrition88: 587-605.
González J. A., Konishi Y., Bruno M., Valoy M., Prado F. E. 2011. Interrelationships among seed yield, total protein and amino acid composition of ten quínoa (Chenopodium quinoa) cultivars from two different agroecological regions. Journal of the Science of Food and Agriculture 92: 1222-1229.
González J. A, Prado F. E. 2013. “Quínoa: Aspectos biológicos, propiedades nutricionales y otras consideraciones para su mejor aprovechamiento”. Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales 3, Nº 5: 5-15. Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Lambers H., Chapin III F. S., Pons T. L. 1998. Plant physiological ecology, Springer-Verlag, New York, 540 p.
Martínez E. A. 2014.Quinua: Aspectos nutricionales del Arroz de los Incas Capítulo: 3.4. IN: Bazile, D. et al. (Editores), “Estado del arte de la quínua en el mundo en 2013”: FAO (Santiago de Chile) y CIRAD, (Montpellier, Francia): pp. 331-340.
Montoya Restrepo L. A., Martínez Vianchá L., Peralta Ballesteros J. 2005. Análisis de variables estratégicas para la conformación de una cadena productiva de quinua en Colombia. INNOVAR Revista de Ciencias Administrativas y Sociales 25:103- 119.
Montoya H., Roa J. 1985. Comportamiento de diecinueve colecciones de quinua Chenopodium quinoa, en tres localidades de la Sabana de Bogotá y el Páramo de Sumapaz. Tesis de pregrado para Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de Colombia.
Prado F. E, Fernández-Turiel J. L.,Tsarouchi M., Psaras G. K., González J. A. 2014. Variation of seed mineral concentrations in seven quínoa cultivars grown in two agroecological sites" Cereal Chemistry 9: 453-459.
Ramos N., Cruz A.M. 2002. Evaluation of seven seasonal crops for forage production during the dry season in Cuba. Cuban Journal of Agricultural Science 36: 3, 271-276.
Torres Bruchmann E. 1981. El clima de Amaicha del Valle y sus posibilidades agrícolas y ganaderas. Publicación Especial Nº 14 de la FAZ - UNT; Tucumán, Argentina: 64 p.
Vega-Gálvez A., Miranda M., Vergara J., Uribe E., Puente L., Martínez E. A. 2010. Nutrition facts and functional potential of quínoa (Chenopodium quinoa Willd.), an ancient Andean grain: a review. Journal of the Science of Food and Agriculture 15: 2541-2547.
von Rütte S. 1988. Producción de quinua verde para forraje fresco y ensilaje para ganado. VI congreso internacional sobre cultivos andinos. Quito, Ecuador. CIID - Canadá, pág. 9-11.
